分成再好，也得看能分的有多少。用户在哪里，开发者就在哪里。腾讯宣布其手游平台6：4分成含金量，草根手游从业者是如何看待这一问题的呢？为此我们采访到摩奇卡卡的市场总监白总。白总觉得自己形象不过关，于是用卡通形象做照片……
分成比例是虚的，有业绩才实在《游戏天地》（以下简称“游”）：在手游市场打拼多年的您，觉得今年渠道商有哪些方面的变化？白：随着91放出2014年渠道政策之后，各渠道都作出了响应，字面上都是宣讲关于让利中小CP的多种优惠措施。这转变多少说明了，各大渠道商首先是为了保住自己的既定市场份额，其次是为了迎接新兴渠道挑战，当然同业竞争更是长期存在的。抢更多作品，抢优秀作品，一直都是平台的重要工作。其实不管平台如何分成，作品优秀与否，才是影响收入分成的重要条件。游：您认为腾讯的联运模式有多大含金量？白：腾讯实际宣布了三种合作模式，接入、联运和独代，很多人在拿到政策的时候先是兴奋，而后是失望。原因就在于很多人都在算一笔渠道费的账。但腾讯的分发能力毋庸置疑，即便在1:9的时代里，也有很多开发商趋之如骛，并且有很多成功案例。
如果这个时候再来批评Q币渠道费用过高，是有失偏颇的。但腾讯的联运模式究竟有多少含金量，应该是政策之外的事情，如资源的倾斜、硬广采购的浮动价格、产品上线后的表现等等。感觉就是几年一个轮回，腾讯再次回到了多年前端游联运时期的策略，关于“排360”的问题也说明，腾讯不惜让利，也要在手游发行上占有先机。腾讯还有更多的“敌人”游：假设没有阿里8:2分成的话，您觉得腾讯会以多少比例进行分成？白：我相信腾讯不至一个“敌人”，有资格的对手也不在少数，而竞争对手之间，都各自有着自己的独特的“法宝”，也就是常说的各个互联网“口岸”、“壁垒”。比如即时通讯、比如搜索引擎、比如输入法、比如视频播放等等，腾讯的联运模式，其实是应对的全行业。
发布此文仅为传递信息，不代表cbi游戏天地网的观点和立场 ，如需转载请注明出处！
